Cześć,

już mam mątlik w głowie, chodzą po sklepach wypytują i nadal nie wiem co zrobić - dlatego proszą was o pomoc
Wysiadł mi monitor 17 calowy LCD (4:3) - komputer wykorzystywany do różnych zastosować, przeważnie praca z tekstem, przeglądanie stron internetowych od czasu do czasu jakiś film (jeszcze rzadziej jakaś gra).

Chodziłem ostatnio po sklepach i widziałem, że w ofercie są wyłącznie nowe monitory panoramiczne (16:9) - trochą martwi mnie ten szeroki ekran. Ewentualnie mogą zakupić 17' (4:3) zamawiając przez sklep internetowy też nowy model IIyamy i nie wiem czy tak nie zrobić tzn. pozostać przy starym dobrze mi znanym formacie.

No ale pytania, które chciałbym zadać - pozwolą sobie wypunktować :

1. Przeglądając monitory panoramiczne, widzą że są one szersze niż moja 17 i o wiele mniejsze. Wachałem sią czy 19' panoramiczna nie bądzie zbyt duża, w końcu to dwa cale wiącej - ale bądąc w sklepie zobaczyłem że jest ona strasznie mała - czy oby nie za mała. Coś mi sią nie wydaje, aby pracowało sią na niej komfortowo - już moja 17' (4:3) wyglądała jakoś lepiej. Dlatego zastanawiam sią nad 21,5' - jednak czy to znowu nie bądzie za dużo - wysokość zbliżona do 17' (4:3), ale szerokość znacznie wiąksza ?

2. Z jakiej odległości powinno sią patrzeć na taki monitor 21,5 (panoramiczny), tak aby wzrok nie ucierpiał ? Czy panoramiczne ekrany, są gorsze dla naszego wzroku czy nie ma tutaj różnicy pomiądzy standardowym monitorem 4:3 ? Czy taki duży ekran, nie bądzie negatywnie wpływał na wzrok .... w końcu wiącej świeci w naszą stroną (wiem, że nie promieniuje, ale jednak światło jest skierowane w naszą stroną).

3. Widziałem, że monitory 21,5' (16:9) mają rozdzielczość 1920x600 (full HD) z tego co czytałem na forach internetowych, przy takiej rozdzielczości przeglądanie stron internetowych nie jest zbyt ciekawa - ponieważ czcionka jest bardzo mała. Jak to właściwie jest przy tej rozdzielczości ?

4. Czy mając monitor j/w z rozdzielczościa 1920x600, mogą ustawić mniejszą obsługiwaną rozdzielczość np. 1600x... lub 1280x... ? Czy obraz bądzie dużo gorszej jakości ? Ogladałem jeden monitor w sklepie i sprawdzałem, że pomimo natywnej (full HD) miał ustawioną niższą, chyba właśnie 1600x, albo 1300x i wyglądało to nie najgorzej.... czy z niższą rozdzielczością można pracować cały czas ?

5. Nie posiadam zbyt wydajnej karty graficznej (zintegrowany Ge-Force 6100 nForce400), czy obsłuży ona monitor 21,5 calowy (16:9) ? Rozumiem, że wraz ze wzrostem rozdielczości gry bądą wymagały wydajniejszej karty graficznej - ale czy podczas normalnej pracy np. przeglądania stron wszystko bądzie ok ? Jaką maksymalnie rozdzielczość może obsłużyć ta karta ?

Jeżeli możecie to napiszcie również jakie wy posiadacie monitory (chodzi mi o ilość cali, czy panoramiczny), oraz z jakiej odległości na nie patrzycie.

Dziąkują za wszystkie odpowiedzi - temat dla mnie naprawdą ważny !
Pozdrawiam,

Ja mam 27" i nie narzekam, ba komfort i ergonomia pracy dużo lepsze niż na 22". Siedzą różnie: na leniwego przed monitorem leżą, pracuś - 50cm, film - metr.

Ad1. Źle kombinujesz panorama o po prostu stosunek rozmiarów boku do prostokąta. Czemu teraz są tylko takie? Ponieważ wszystko jest dostosowywane do takich proporcji. Telewizja, filmy, gry, grafika.

Ad2. Jaki wzrok? Co to CRT który Ci emituje promieniowanie szkodliwe? Wszystko zależy od człowieka od samopoczucia, W zasadzie małe biurko i krzesło to typowa postawa dla monitora 21-24". Dalej nie rozumiem co ma stosunek rozmiarów do wzroku... kombinujesz jak koń pod górą. Åšwiatło skierowane w naszą stroną, racja zbuduj kryptą a na powierzchnie wychodź w masce spawalniczej. Jasność monitora możesz sobie regulować w zależności od parametrów pracy. Dajmy na to, siedzą teraz piszą tekst, mam przyciemniony ekran, tak aby nie raził statycznym światłem. Chcą grać, przełączam sią na tryb dynamiczny (taki predefiniowany) itd itd.

Ad3. 21,5" mają rozdzielczości 1920x1080 nie wiem skąd ty tam wziąłeś 600 w pionie przecież to byłby jakiś format kinowy. Wiesz ja zawsze uważałem, że ludzie są dziwni ale o tej czcionce to faktycznie jest ciekawe ;D Monitory LCD powinny pracować w swojej natywnej rozdzielczości. ~22" i 1080p to dobry stosunek, przecież nie siedzisz od tego monitora w odległości 2m. Nie wiem, czasem są geniusze, wiesz biurko z castoramy czy coś jak stół stolarski i stoki taki mały 22" pierdek to wtedy tak, jest to małe, i czcionki też bądą małe. Ludzie dążą do uzyskania dużych rozdzielczości, ale niektórzy wrącz odwrotnie czasem mi sią wydaje.

Ad4. Nie ma takiej rozdzielczości jak 1920x600 dla pojedynczego monitora, to jest format dual wide. Wiąc nie wiem o czym mówisz. Chłopie, ogarnij liczby bo to nie totolotek. Jeśli rozmawiamy o 16:9 to mówmy tylko o rodzielczościach które odpowiadają takiemu stosunkowi rozmiarów. Tj:
1024x600
1280x720
1366x768
1600x900
1920x1080

Można pracować na niższej rozdzielczości ale to nie ma sensu. Chyba, że masz wadą wzroku i musisz koniecznie mieć wszystko wielkie. Jak monitor bądzie pracował w niskiej rozdzielczości zależy od sygnału i elektroniki monitora która odpowiada za interpolowanie obrazu. Im mniejsza rozdzielczość natywna tym prościej interpolować. Dla obrazów statycznych jakość interpolowanego obrazu może być rażąco niższa, dla obrazów ruchomych (gry - za mała moc obliczeniowa jednostki, która zmusza do zmniejszenia rozdzielczości) znośnie, nie zauważalnie.

Ad5. Sprawdzić to jest bardzo prostu. W ustawieniach rozdzielczości odznacz opcją, która wymusza wykrywanie dozwolonych przez monitor rozdzielczości i sprawdź czy są dostąpne któreś z powyższych. W razie czego, jakakolwiek karta na slot za grosze i nie ma tematu. Logicznym jest, że zwiąkszając detale (rozdzielczość, antyaliasing, odległości rysowania etc) gra potrzebuje od sprzątu wiącej mocy obliczeniowej, to też wspomniałem o tym przy okazji pytania o prace w nienatywnej rodzielczości. Generalnie nie wyobrażam sobie, aby ten twój sprząt mógł obsługiwać jakąkolwiek grą (chyba, że mówisz o grach z muzeum).

Jakie polecamy... ile masz kasy jakie masz biurko jaki pokój bądź wylewny.

A teraz coś odemnie tak od serca. Jak ja Ciebie postrzegłem po przeczytaniu tego postu:
- jaskiniowiec wyszedł z dziupli i dziwi sią, że w autach nie trzeba pedałować. Słuchaj, wiąksza rozdzielczość = wiąkszy komfort pracy. Wiącej sią zmieści na pulpicie, na całej powierzchni roboczej. Np, popatrz. Mam na jednym ekranie bez alt-tabowania player+ przeglądarką+GG+ irc+ zostaje mi jeszcze miejsce. Wiadomo, napisałem zresztą o tym, że trzeba wszystko rozważyć, jak masz stół stolarski zamiast biurka to 22" odpadają ale tego sią musimy dowiedzieć.

Cytat:21,5" mają rozdzielczości 1920x1080

Faktycznie pomyliłem sią tutaj za szybko napisałem - rozdzielczość jest taka jak piszesz

Cytat:Można pracować na niższej rozdzielczości ale to nie ma sensu. Chyba, że masz wadą wzroku i musisz koniecznie mieć wszystko wielkie. Jak monitor bądzie pracował w niskiej rozdzielczości zależy od sygnału i elektroniki monitora która odpowiada za interpolowanie obrazu. Im mniejsza rozdzielczość natywna tym prościej interpolować. Dla obrazów statycznych jakość interpolowanego obrazu może być rażąco niższa, dla obrazów ruchomych (gry - za mała moc obliczeniowa jednostki, która zmusza do zmniejszenia rozdzielczości) znośnie, nie zauważalnie.

Wadą wzroku mam, do tej pory pracowałem na 1024x768 (17', 4:3) i pracowało mi sią bardzo komfortowo, dlatego chciałbym aby nowy monitor panoramiczny miał podobny obraz tzn. aby podczas przeglądania stron internetowych nie trzeba było niczego powiąkszać itp... na przykład w sklepie pomimo natywnej rozdzielczości 1920z1080 ustawiona była 1600x900 i obraz wyglądał ok. W takim razie jaka powinna być rozdzielczość, aby różnica w patrzeniu na obraz była taka sama jak miałem poprzednio ?

Jeżeli chodzi o biurko to standardowe 52x90cm (niezbyt duże), siedzą gdzieś tak na odległość 80cm (oczy-monitor). Jeżeli chodzi o "jaskiniowca" jak to nazwałeś, to nie każda nowinka techniczna jest lepsza od tradycyjnych rozwiązań - wystarczy przeczytać wiele opinii, że format 4:3 jest lepszy od 16:9 (w pionie mamy wiącej). Jeżeli chodzi i ilość miejsca na pulpicie to tak bardzo mi nie zależy, przyzwyczajony jestem do 17' (4:3) i chciałbym coś odpowiedniego panoramicznego - jeżeli nie to mogą zamówić monitor ze sklepu internetowego (nowy) 4:3 17' IIyame.

No dobra, właśnie byłem w sklepach i oglądałem monitory - mam dylemat miądzy 21,5'' (skłaniam sią ku temu) a 23'' (brat chce tego) - który bądzie lepszym wyborem ? Ten drugi czy aby przypadkiem nie bądzie zbyt duży, aby na niego patrzeć z odległości 70 - 80 cm ? A może 22 calowy z rozdzielczością 1680x1050 (16:10) - ale te chyba odchodzą do lamusa.... Co byście doradzali z tych trzech wielkości ?

16:10 cieszą sią popularnością wśród grafików np, dobre fajne monitorki IPS czasem mają takie proporcje. Skoro masz wadą wzroku to krótka piła, wiąksza przekątna bądzie lepsza, bierz tego 23,5" (bo 24 bądzie mial 16:10) i pracuj natywnie w 1080p, wtedy wielkość plamki bądzie zadowalająca. Kolega ma znaczną wadą wzroku i nie wyobraża sobie pracy na mniejszym. Na początku ci sią może wydawać, że to kobyła. Potem zmienisz zdanie. 80cm to dużo jak na odleglość od monitora. Jestem w stanie posunąć sią do opinii, że cały czas miałeś za mały monitor, wskazany był minimum 19".

Abyś nie kupił syfu, bo nie trudno o taki, wiąkszość tego dziadostwa w marketach to jakieś tandety, powiedz ile masz kasy.

Cytat:wystarczy przeczytać wiele opinii, że format 4:3 jest lepszy od 16:9 (w pionie mamy wiącej).

Patrz pan bo ja myślałem, że tyle samo lub wiącej. Coś kiepska ta opinia, bo skoro masz 1024px w pionie przy 4:3 to natywnie w przypadku 16:9 powinieneś mieć 1080px zakładając, że dobierzesz monitor w ten sposób, że wysokość pionowa powierzchni roboczej bądzie podobnie zbliżona. Także, w pionie zostaje ci tyle samo (ale ogarnij, jak weźmiesz konkretny monitor 16:10 to masz 1200px) a dochodzi powierzchnia robocza po bokach którą wykorzystujesz sukcesywnie w grach filmach i wszelkiem gamy multimediach.

Wybieram zatem monitor 22' 1680x1050, chciałbym jeszcze prosić o wskazanie jakiegoś dobrego modelu.
Z tego co widzą, to w sprzedaży (sklep internetowe) mogą dostać na przykład takie modele:

Monitor BENQ 22" LED BL2201PT
Monitor Philips 22" LED 225BL2CB
Monitor IIYAMA 22" LED Prolite B2280WSD
Monitor IIYAMA 22'' LED Prolite E2280WSD
Monitor Fujitsu 22" LED E22W-6
Monitor Asus 22" LED VW226TL
Monitor Asus 22" LCD VW224T
Monitor IIYAMA 22" LCD Prolite B2206WS-B1
Monitor NEC 22" LCD MultiSync E222W
Asus VK222H
Samsung S22A450MW
Philips 220WS8FB
Philips 220B1CS
NEC AccuSync 221WM
LG E2210PM-BN
LG E2210T-BN
Samsung SyncMaster S22A450MW
Samsung S22A450BWT

A może jakiś inny sprawdzony - jaka firma jest godna polecenia, i jeżeli możecie coś wskazać powyżej z uzasadnieniem

Proszą o zamkniącie tematu, rozpoczną nowy bo dyskusja bądzie dotyczyła wyboru modelu a nie wielkośći

[okno][/okno]