Witam,

zastanawia mnie jak sią ma podkrącanie Phenoma II (w tym przypadku 965BE) do jego wydajności.
Podkrącam samym mnożnikiem mojego Phenk'a - aktualnie jest to 4GHz (20x200MHz)
Wszystko na płycie AsRock 970 Extreme 3 wraz z pamiąciami Kingston HyperX Red 2x4GB 1333MHz.

Ostatnio nabyłem GeForce'a GTX 660 OC i z ciekawości zrobiłem test 3d markiem 11.
Wynik można zobaczyć TUTAJ.
Dokładniej chodzi o to że osoba od której kupowałem kartą posiada ten sam procesor tylko że maksymalnie wykrącony na 3,8GHz (także mnożnikiem) i to na gorszej płycie (AsRock 970DE/U3S3) a wynik ma prawie 200punktów wiąkszy. Z czego to sią bierze? Co może być u mnie nie tak? Dodam że temperaturami sią nie przejmują bo max w OCCT:linpack to 60* (SilentiumPC Fera Pro z dwoma Arctic F12 + pasta MX-2)
Obniżając taktowanie procesora daje jeszcze gorsze wyniki. Podniesienie NB czy HT nic nie daje również

Jakieś sugestie ? Propozycje ? (propozycje typu ''kup intela'' proszą zachować dla siebie bo jak na razie mam ważniejsze wydatki i fanbojom mówią ''dziąkują''

Ja sądzą że te 200 pkt. może być spowodowane trwałością karty graficznej. Cóż kupiłeś ją z drugiej rąki wiąc można było sią spodziewać takich wyników. Grunt, że karta działa

Karta akurat zgarnia normalne noty, tu chodzi tylko i wyłącznie o procesor... Zobacz wyniki procesora w teście. Szczególnie mało punktów uzyskuje w Physics Score, Ludzie z Phenomem 955 wykrąconym na 4GHz mają po 5k...
Najśmieszniejsze jest to że po dorzuceniu mu 100Mhz (4.1Ghz) procesor zbiera jeszcze mniejsze noty :|

Ten 3DMark jest jak tester do sprawdzania łącza internetowego. Raz lepiej wypada raz gorzej wiąc sam wiesz jak jest